miércoles, 27 de marzo de 2013

SIGNIFICADO DE RESISTIR LA MARICONIZACIÓN DEL MATRIMONIO.

Amplias repercusiones mundiales de la gran manifestación de Paris: AHORA EN WASHINGTON, USA.

Una vez más, Francia ha dado la pauta al mundo entero para reaccionar frente a la degradación progresista de los elementos básicos de la vida humana.


Los que quieren convertir el planeta entero en un solo mercado perfecto sin nada que interfiera la libre circulación de personas, de los bienes materiales y de los capitales (o sea, sin fronteras de ningún tipo, sin tradiciones ni primordiales ni locales, sin identidades ni personales ni colectivas, sin instituciones en donde las personas crezcan cobijadas y protegidas), ESOS  utilizan todos los medios a su alcance, y uno de esos medios disolventes consisten en la creación e instrumentalización de movimientos mariconistas (por ejemplo, el Movilh en Chile) para derribar las células básicas de la sociedad como son el que los niños puedan nacer, crecer y desarrollarse como personas junto a un padre y una madre.

Entonces, resistir a esa operación disolvente no es una acción desconectada de una resistencia total en contra de la reestructuración sistemática del planeta en orden a reducirlo a un mercado perfecto en manos de los "elegidos" que se pretenden los amos del mundo.

Lo que ha estado ocurriendo en Francia durante 2012 y 2013 y lo que ahora empieza a ocurrir en Estados Unidos, en donde el pueblo sano se ha decidido a despertar y reaccionar, es una clara señal de que no todo está perdido y que, más aún, hay mucho que se puede recuperar.
PETRAS.-


Demain : Marche pour le Mariage à Washington D.C.

Austin Ruse, président du Catholic Family & Human Rights Institute (C-Fam), consacre son éditorial du « Friday Fax » du 22 mars, à une réflexion sur la grande March for Marriage qui va sans doute rassembler une foule considérable à Washington D.C. demain (mardi 26 mars). C-Fam avait signalé avec enthousiasme la Manif pour Tous du 13 janvier dernier (voir ici). Voici le texte du Friday Fax.
nom_marriagemarch_logo-new-official-copyDe nombreux pays s’inspirent regardent vers les États-Unis pour s’inspirer de leur politique sociale. L’avortement à la demande aux États-Unis est l’un de ces exemples que certains pays continuent à suivre.
La dernière bataille en date dans le domaine social est la question du mariage.  Elle touche les États-Unis et bien d’autres pays du monde. Dès lors, tous les yeux se tournent vers les États Unis et en particulier vers sa Cour suprême, qui ouvre ses portes aux plaidoiries ce mardi 26 mars, à Washington.
Les partisans du mariage traditionnel se retrouveront à Washington ce mardi pour la première Marche pour le mariage, qui est organisée principalement par la National Organization for Marriage, mais qui rassemble plus d’une douzaine d’organisations venues de tous le pays (C-Fam, l’éditeur du Friday Fax, sponsorise la marche).
Les organisateurs attendent des foules. Des milliers de personnes se déplaceront pour écouter une douzaine d’intervenants comme le professeur Robert George de Princeton, Penny Nance, présidente de l’association Concerned Women for America, le pasteur protestant Bishop Harry Jackson, l’archevêque de San Francisco Mgr Salvatore Cordileone, le révérend Bill Owens, de la Coalition of African American Pastors (Coalition des pasteurs afro-américains), et bien d’autres.
Les organisateurs sont bien conscients de l’existence d’une campagne politique nationale mise en œuvre par les militants homosexuels. Cette campagne vise les neuf membres de la Cour Suprême, et en particulier le juge Anthony Kennedy, qui largement considéré comme un vote décisif à cheval entre les deux tendances conservatrices et libérales des autres juges.  Les organisateurs de la Marche espèrent que leurs efforts résonneront suffisamment pour être entendus par la cour, même s’ils comprennent que leurs adversaires les ont bien devancé dans leurs efforts.
Les organisations homosexuelles ont mené la bataille tambours battant, et leur voix résonne de plus en plus fort. Il semblerait que chaque jour, un événement advient pour que la presse puisse le communiquer au public. Un jour, cent membres du parti Républicain signent une tierce intervention devant la Cour en faveur du Mariage homosexuel. Un autre jour, l’acteur fameux, plutôt conservateur, Clint Eastwood annonce qu’il est favorable à un changement dans le droit. Encore un autre jour et c’est le Sénateur Rob Portman qui annonce qu’il a changé d’avis sur la question, suivi – même si cela est moins surprenant – d’Hillary Clinton,
Certains experts affirment que cette campagne nationale médiatique visant à influencer la Cour Suprême n’a pas son précédent dans l’histoire américaine.
Ce printemps, la Cour aura à se pencher sur deux questions. La première consiste à décider si les citoyens de Californie avaient le droit de redéfinir le mariage entre un homme et une femme par voie de référendum. La deuxième, savoir si le Defense of Marriage Act, législation passée par le Congrès fédéral et signée par le président Clinton, qui limite la définition du mariage à l’homme et la femme dans tout ce qui concerne les programmes de politique fédérale, est ou non constitutionnelle.
La Cour pourrait prendre une décision limitée à chaque cas d’espèce et  renvoyer la décision finale aux États fédérés. Elle peut aussi forcer tous les Etats membres, dont les 41 États qui ont déjà décidé que le mariage concerne exclusivement l’homme et la femme, à adopter le mariage homosexuel.
L’exemple américain est si influent que si la Cour oblige les États à reconnaître le mariage homosexuel, on peut s’attendre à ce que le même phénomène s’étende à tous les pays du monde.
Taggé 

Articles pouvant aussi vous intéresser



-- 
------- Message transféré ----------
De : Action Riposte catholique <action@riposte-catholique.fr>
Date : 26 mars 2013 19:14
Objet : Violences policières contre des manifestants pacifiques
À : jalvasebas@gmail.com


Pour faire suivre à un ami, cliquez ici.

Cher ami,
Depuis 48 heures, nous entendons dire que de prétendus "extrémistes" auraient forcé les barrages de police, lors de la manifestation du 24 mars, à Paris, pour la défense de la famille.
La vérité, c'est que la Préfecture de police et le ministère de l'Intérieur portent toute la responsabilité des problèmes survenus en fin de journée.
La police, pour complaire au pouvoir socialiste, a délibérément sous-estimé la mobilisation des adversaires de la dénaturation du mariage (ayant même le culot d'annoncer que nous serions que 100 000 à peine 24 heures avant la manifestation!)... et a délibérément choisi la stratégie de la tension.
Résultat: des centaines d'enfants, de vieillards, de mères de famille ont été gazés, sans la moindre nécessité d'ordre public.
Nous réclamons donc la démission des principaux responsables de ces bavures: Manuel Valls, ministre de l'Intérieur, et Bernard Boucault, préfet de police.
Pour défendre le droit de manifester de militants pacifiques, pour lutter contre l'oppression d'un pouvoir totalitaire, signez vite ici.
Et faites circuler cette pétition à tous vos amis!
Plus nous serons nombreux à protester contre cette insulte du pouvoir socialo-communiste contre le peuple de France, plus nous serons efficaces.
Merci de votre soutien
Guillaume de Thieulloy
Directeur de Riposte catholique

No hay comentarios:

Publicar un comentario